三種微量水份測試方法的比較

1.卡爾費休滴定方法 
優(yōu)點：該方法是一種*的測量方法，準確度高處理方法。除了固體樣品外重要作用，還可以測量液體和氣體樣品的水份含量。它是一種化學方法不需要計算機習慣。 
缺點：需要專業(yè)技能的化驗分析人員充足，需要高純氣體，加熱爐及事先測試樣品工作準備的積極性。不同人員及測量步驟容易發(fā)生測量誤差綠色化發展。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場測量生產效率。不能自動記錄每次實驗結果，測試消耗品大效果，實驗成本高使用。

2.熱失重測量法 
優(yōu)點：方法簡單，通過測量加熱前后重量變化換算出水份含量密度增加。 
缺點：不是單獨測量水份損失有效性，其加熱過程中材料分解氣體等也計算在內(nèi)。準確度機遇與挑戰，度低廣泛關註，只能測量水份含量大（高于0.1％）的樣品。測試樣品消耗量大集成技術。紅外天平測量溫度不夠高就能壓製，不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出。

3. FMX氫化反應方法 
優(yōu)點：固體適應能力，粉沫更優美，薄膜樣品測試方法。通過加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應劑反應產(chǎn)生氫氣防控，測出的氫氣含量與水份含量成正比成效與經驗。而不受其它氣體成份影響。準確度深刻內涵，精密度高傳遞。操作簡單方便，不需技能實驗室分析人員深入闡釋。便于攜帶現(xiàn)場工作相關性。計算機自動記錄存儲結果，直接顯示水份含量物聯與互聯。成本很低的安全反應試劑穩定，測試成本低。 
缺點：需通過計算機操作測試供給，不能測液體樣品優勢與挑戰。