三種微量水份測(cè)試方法的比較

1.卡爾費(fèi)休滴定方法 
優(yōu)點(diǎn)：該方法是一種*的測(cè)量方法機構，準(zhǔn)確度高推進高水平。除了固體樣品外，還可以測(cè)量液體和氣體樣品的水份含量技術。它是一種化學(xué)方法不需要計(jì)算機(jī)推廣開來。 
缺點(diǎn)：需要專業(yè)技能的化驗(yàn)分析人員，需要高純氣體相對較高，加熱爐及事先測(cè)試樣品工作準(zhǔn)備資源配置。不同人員及測(cè)量步驟容易發(fā)生測(cè)量誤差。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量相關。不能自動(dòng)記錄每次實(shí)驗(yàn)結(jié)果大力發展，測(cè)試消耗品大，實(shí)驗(yàn)成本高。

2.熱失重測(cè)量法 
優(yōu)點(diǎn)：方法簡(jiǎn)單產能提升，通過(guò)測(cè)量加熱前后重量變化換算出水份含量適應性。 
缺點(diǎn)：不是單獨(dú)測(cè)量水份損失，其加熱過(guò)程中材料分解氣體等也計(jì)算在內(nèi)通過活化。準(zhǔn)確度落地生根，度低，只能測(cè)量水份含量大（高于0.1％）的樣品研學體驗。測(cè)試樣品消耗量大建設項目。紅外天平測(cè)量溫度不夠高，不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出落實落細。

3. FMX氫化反應(yīng)方法 
優(yōu)點(diǎn)：固體，粉沫高效化，薄膜樣品測(cè)試方法製高點項目。通過(guò)加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應(yīng)劑反應(yīng)產(chǎn)生氫氣，測(cè)出的氫氣含量與水份含量成正比支撐能力。而不受其它氣體成份影響資源優勢。準(zhǔn)確度，精密度高特征更加明顯。操作簡(jiǎn)單方便估算，不需技能實(shí)驗(yàn)室分析人員。便于攜帶現(xiàn)場(chǎng)工作的可能性。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄存儲(chǔ)結(jié)果不要畏懼，直接顯示水份含量。成本很低的安全反應(yīng)試劑問題，測(cè)試成本低逐漸顯現。 
缺點(diǎn)：需通過(guò)計(jì)算機(jī)操作測(cè)試，不能測(cè)液體樣品系統穩定性。