解析結構重塑！三種微量水份測試方法的比較

1.卡爾費休滴定方法 
優(yōu)點：該方法是一種*的測量方法，準(zhǔn)確度高應用優勢。除了固體樣品外高質量發展，還可以測量液體和氣體樣品的水份含量。它是一種化學(xué)方法不需要計算機高效節能。 
缺點：需要專業(yè)技能的化驗分析人員影響力範圍，需要高純氣體，加熱爐及事先測試樣品工作準(zhǔn)備新創新即將到來。不同人員及測量步驟容易發(fā)生測量誤差邁出了重要的一步。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場測量。不能自動記錄每次實驗結(jié)果設施，測試消耗品大需求，實驗成本高。

2.熱失重測量法 
優(yōu)點：方法簡單組合運用，通過測量加熱前后重量變化換算出水份含量更讓我明白了。 
缺點：不是單獨測量水份損失，其加熱過程中材料分解氣體等也計算在內(nèi)積極。準(zhǔn)確度探索，精確度低堅持先行，只能測量水份含量大（高于0.1％）的樣品。測試樣品消耗量大管理。紅外天平測量溫度不夠高優化上下，不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出。

3. FMX氫化反應(yīng)方法 
優(yōu)點：固體模樣，粉沫生產體系，薄膜樣品測試方法。通過加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應(yīng)劑反應(yīng)產(chǎn)生氫氣很重要，測出的氫氣含量與水份含量成正比參與水平。而不受其它氣體成份影響。準(zhǔn)確度服務效率，精密度高明確相關要求。操作簡單方便，不需技能實驗室分析人員統籌發展。便于攜帶現(xiàn)場工作深化涉外。計算機自動記錄存儲結(jié)果，直接顯示水份含量生產製造。成本很低的安全反應(yīng)試劑開展試點，測試成本低。 
缺點：需通過計算機操作測試共同，不能測液體樣品推進一步。